行山神秘失蹤 ﹣探員丁利華失蹤事件簿

Homan

大家仲有無印象？當年呢位採員去了海下一帶行山，可是一去不復返！
這麼多年來，一直有行山隊每周去找，生欲見人、死欲見屍，但到現在仍然找不到。
以下是當年的新聞及他報案時的電話內容紀錄：

一名休班探員，於2005年9月11日報稱在西貢北潭涌郊野公園行山途中懷疑迷途，用手提電話致電報警求助，但他疑身處山野電話訊號接收不清晰，警員與他傾談了七分鐘也未能確認位置，最後更失去聯絡，警方恐防他發生意外，聯同消防員及民安隊攀山拯救隊的人員到場搜索至今晨零時仍未發現他的下落。


估 計 身 處 北 潭 涌




失蹤的探員姓丁，駐守中區警署，家住香港仔薄扶林置富花園；而警方在查悉迷途的男子為現役探員後，疑他仍身懷佩槍，一度大為緊張，其後經調查，發現他較早前已將佩槍交還槍房。
事發於昨午一時許，一名男子用手提電話致電警方，指在西貢行山途中迷途，但電話訊號不清晰，接聽電話的警員斷斷續續與該男子交談七分鐘，但都聽不清楚男子身處的位置，最後電話訊號更中斷，但根據男子所報的零碎資料，估計他身處的位置應是西貢郊野公園北潭涌附近。
警方追查男子的手提電話號碼，獲悉機主為姓丁男子，家住香港仔，是一名警員，警方曾到丁家調查，但無人應門。


三 呼 救 命 行 山 失 蹤 探 員 恐 有 不 測




警方於2005年9月12日聯同消防處、民安隊、漁護署及政府飛行服務的直升機合共逾二百人，在西貢郊野公園進行海陸空大搜索，搜尋前日在西貢行山失蹤的四十七歲中區警區反黑組休班探員丁利華，但搜索至深夜仍無發現。
由於事主前午用手機報警求助失去聯絡前，曾三喊救命，不排除他可能遭遇意外或有不測，警方高度重視，搜索行動會持續通宵進行。
黃大仙警區副指揮官梁文幹在北潭涌現場指揮搜索行動時表示，不會放棄搜索，因關係到一條人命。梁文幹以極度需要援助的字眼，來形容失蹤者前午致電報警求助時的情況，但他沒有透露詳情。

接線生: 999　　　
丁 : 我係行山架, 係西貢 586…

接線生: 咩事呀
丁 : 我行山, 迷途呀

接線生: 你迷途呀? 咁你係邊呀
丁 : 我而家位置 46 (停頓一會) 7020

接線生: 467020 呀? 係咪標柜柱?
丁 : 係, 係果個咩柱呀

接線生: 467020 呀嗎? 你慢慢講, 係乜野地方?
丁 : 等等….

(相隔 20秒)

接線生: 喂,
丁 : 等等

(相隔 30秒)

接線生: 你係咪行麥理浩徑呀
丁 : 係.西貢個頭黎架

接線生: 你係咪行麥理浩徑呀
丁 : 係., 冇錯

接線生: 你行緊邊一段
丁: 西貢個邊, 西貢東

接線生: 西貢東, 西貢o既東面, 由邊度出發
丁 : 由西貢北潭涌, 行左兩個幾鐘頭, 但係蕩失路, 而家企左係過左 58.., 5870 o既主要o既路

接線生: 5870 幾? 頭先你又話係 467020
丁 : 仲差少少咋

接線生: 有冇見到 M幾多, M 幾多, 你見唔見到呀
丁 : 仲差少少路程

(相隔 30秒)

接線生: 你見唔見到 M001呀, M011, M030呀
丁: 你等陣先
(相隔 20秒, 很多雜音)
丁 : 睇唔到呀!

接線生: 你淨係見到個 number, 咁個 number (467020) 刻係邊度呀?
丁 : 唔係d 柱, 係密碼,

接線生: 乜野密碼
丁: 可能我讀錯密碼啦
(接收不良, 很多雜音)

接線生: 咁你仲係咪行麥理浩徑, 先生,你唔好行去個邊呀, 收得好差, 你唔好再行, 喂,喂, 你停係到, 我要問你問題

丁 : 你快d啦, 個 number 係……….

接線生: 你停係到, 你有冇扭親腳
丁 : 頂唔順呀

接線生: 你停係到, 你有冇扭親腳
接線生: 你幾多人係到
丁 : 我一個人

接線生: 要唔要救護車
丁 : 要

接線生: 你係唔係要救護車
(接線生接駁至救護車), 然後接線生與救護員通話及救護員問位置, 隔20秒)
丁 : 救命呀 (相隔5秒) 救命呀

救護員: 你要話比我聽你係邊
丁 : 最慘我唔記得條路

接線生: 先生呀, 喂 喂 喂
丁 : 救命呀 (相隔3秒) 救命呀 (已經再沒有丁的對話)

(接線生解釋收到電話後的情況給救護員知道, 救護員覆一次丁的手提電話號碼便收線)
接線生: 先生呀, 喂 喂 喂 (斷線)--------
文章引用來源:http://www.hkreporter.com/talks/thread-1135459-1-2.html

Homan

By 孟波 (219.136.116.163) on 2005年 9月 28日 星期三 – 下午 05時 44分:

本人從丁探員家人提供的資料、看過探員攝製的十隻照片光碟和電腦內的照片、與曾參與拯救的人仕研究過、加上兩次實地搜尋，總結得以下資料和個人意見：–
注意﹕有鑑于將來有機會開死因庭、亦可能有人需要負上責任，故此，在下有所顧慮而平衡發表的內容及以後每一步的行動，請各位集中在正面方向提供協助。

丁探員野外經險和作風
一/ 丁探員家中找不到旅行書籍和地圖，他女友曾見過他使用在書局發售的郊遊地圖(証實為地政總署測繪處印製的郊區地圖西貢及清水灣第八版(2004))，
二/ 光碟顯示，從去年十一月七日至今年一月二十三日的兩個半月間，他共有16次郊外行程，照片之時間和距離顯示，他主要步行寬濶山徑和石屎路，除了大東山和太平山之外，不見登臨其他峯頂之照片，全部行程屆乎兩至五小時之間，步程平均每小時三公里，其中過半數行程獨行，部份隨隊，但他多數留在隊尾拍照，
三/ 行程遍及全港九新界離島，不曾重覆路線和目的地，
四/ 行程主要是為了拍照，自從買入一部相機(Canon EOS 300D Digital)和兩支鏡頭才開始郊遊，照片顯示遠攝近攝微距一應俱全，角度和構圖俱佳，風景、植物、昆蟲、山石、溪澗、建築物全部入鏡，但他從不合照，亦很小自拍留念，照片亦顯示他為了拍攝取景而經常穿林、下溪、離開主徑的作風，
五/ 今年一月至今亦間中郊遊，但次數很少(其中一次為西貢嶂上)，因為他轉往內地旅遊拍照，電腦內存有照片(本人未有親看)，
六/ 電腦「我的最愛」顯示有三個郊遊網站，最近瀏覧紀錄亦顯示曾瀏覧另外三個郊遊網站，相信他是從網站中參考資料，但很少整條路線照行，
七/ 每次行程後都會于下午五時返抵家與母親晚飯。
結論﹕他野外經驗不多，全部是選擇郊遊徑和明顯路徑，沒有尋幽探秘、攀高犯險的作風，本人界定他屬于悠閒的郊遊者，而且行過的路線和目的地未見重覆現象。

照片顯示曾遊之三次西貢行程
一/ 2004.12.19 北潭涌→鰂魚湖→鹿湖郊遊徑→西灣→鹹田→大浪坳→赤徑→土瓜坪→黄石。全程五小時卅分。
二/ 2004.12.05 企嶺下→麥徑第四段→慈雲山。全程三小時。
三/ 2004.11.07 東壩→浪茄→西灣山→西灣→鹹田→大浪坳→赤徑→北潭凹。全程五小時卅分。
結論﹕是次相信不會再往西貢東面。

上述四個網站(兩個未能登錄)介紹之西貢路線
一/ 北潭、萬宜、白臘、獨孤山、西灣頂、大枕蓋、北潭涌。(七小時步程)
二/ 北潭凹、大輋嶺墩、牛湖墩、赤徑、土瓜坪、黄石。(三小時步程)
三/ 北潭涌、西灣路口、大枕蓋、鹿湖、田尾山、西灣路、橫頭墩、西灣路、北潭涌。(七小時步程)
四/ 北潭坳、牛湖墩、牌額山、西灣、西灣亭。(二小時步程)
五/ 海下、牛過路、一擔柴、荔枝莊、南山洞、白沙澳、海下路。(三小時步程)
結論﹕路線一及三不符合他要求，時間太長。

相信丁探員是次並沒有到過西灣
一/ 正常迷途者求救，必定說出他知道的、最後的一個位置，丁探員肯定地說出北潭涌出發，行了兩個小時迷途而求救，七分鐘對話中沒法說出其他地名，故此相信他出發後沒有經過其他「他認識」的地方，
二/ 他肯定知道西灣的名稱，因為攝製的十隻照片光碟顯示，他曾于去年十一月七日和十二月十九日到過西灣，如果他過了西灣之後迷途，絕不會祇講北潭涌而不提西灣，
三/ 十二月十九日照片顯示，他從北潭涌起步，經鹿湖郊遊徑前往西灣，需時兩小時，而士多老闆提供的時間計算衹是一小時，似乎太快了，
四/ 士多老闆百忙中也記得他曾借用電話，但當日麥徑人山人海準備毅行者，為何沒有另一人見過他呢？除非他根本沒有在麥徑出現或除非香港人全部麻木，不回應警方呼籲！
五/ 如果他真的曾從西灣士多致電親友，出事之後為何接電的那位親友沒有聯絡他的親人或警方呢？除非對方因事未能接聽電話！
六/ 士多老闆于事後七十二小時才告知警方，然而該段時間內每天都有新聞報導這件事，亦有警察到處搜索，
七/ 士多老闆會否利用此機會宣傳，吸引遊客呢？
八/ 雖然失踪前曾邀請女朋友往遊西灣，既然女朋友不能前往，他可能留待他日再與女朋友同遊，改選另一路線
結論﹕士多老闆提供的資料不可信

現場並沒有柱子
一/ 被問及位置時他即時說出「487040、487020」，如果不是看著讀出便是事前準備好了講出來，但被問及是否「標距柱」時，他語氣顯得慌亂，反問「甚麽柱…等等吓」，並傳來努力尋找的聲音，稍後再說「等吓先…」，
二/ 如果真的有根柱，正常人都會形容一下面前的「柱子」和數字的情況使對方明白，而非單單集中在數字內容之上，
三/ 他被追問時曾用「密碼」來形容該組數字，而不是說刻得不清楚或字體模糊等。
結論﹕本人感覺他不明白「標距柱」是甚麽，現場亦沒有柱子，他反而努力地從手上的物件(相信是地圖)覆查遺漏了甚麽，但他不懂「座標」這名詞，故此說成了「密碼」。由始至終，他從未提過有柱子。

丁探員報案時並沒有受傷或不適
一/ 剛接通電話時他氣喘著說話，對答了數句之後已沒有氣喘，很快便說出那組數字，相信他求救前已找到一處有手機訊號的地方、並從地圖找出了位置和這組數字才求救，
二/ 任何人報案，接通之後都會將主要的求助原因說出，他祇說自己迷途，沒有說出其他，
三/ 被追問有否受傷時，他清楚地答沒有，再追問是否需要救護車時才說要。
結論﹕接通電話前他是有移動的，所以氣喘，接通之後很快氣喘便停了，所以，如果他有受傷或不適而求救的話，不會祇說是迷途，故此迷途是他唯一求救的原因
叫救命的猜測
猜測一/ 溝通一段時間之後，他感到電台人員並不明白他的說話，更不知他身處位置，因而變得無助、緊張和煩躁，加上報案前迷途尋路之疲累，生理上起了變化而引致不適，開始不停說「快些啦」、「頂唔順啦」等，當電台人員將電話轉救護車電台並交待時，他可能已經垂下手，故此電話並非在嘴巴附近，而「救命呀、救命呀」，兩組各三個字的音調與之前對話時沒有分別，每字相隔平均，尾音並沒有延長呼出，不似向外求救，他並自言自語說「最惨我唔見咗條路呀」，當電台人員多次追問時也沒有回答，稍後再聽到「救命呀、救命呀」，亦是並非對著電話而叫，同樣，兩組各三個字的音調相隔平均，尾音亦沒有延長呼出，噪音可能是風聲，其後他暈倒，身體壓著電話不能接收訊號而斷線、或電話掉下損毀了。
猜測二/ 如上過程，他在無助、緊張和煩躁之下，生理上起了變化而引致不適，更自言自語和拒絕回答電台人員，顯示他已處于極度不安和絕望，持手機之手亦已垂了下來，叫出「救命呀、救命呀」來宣泄當時的情緒，當兩位電台人員互相交談時，他更肯定對方不能協助自己，再次叫出「救命呀、救命呀」，希望有別人能夠聽到，並且再次步行，靠自已尋路求生，逐漸離開接收範圍而斷線，其後發生意外身亡。
結論﹕找到屍體時便知當時情況！

586、487040、487020、587零幾、024之解讀
一/ 丁探員是一名心思細密的傑出偵緝人員，解讀時應參考他使用之地圖和猜測他的思維方式，
二/ 此地圖左邊從上至下顯示「87」、「86」、「85」、「84」…，左上角左邊沒有顯示數字﹔地圖頂部從中間至右邊顯示「26」、「27」、「28」…，
三/ 在決定求救之後，相信他已拿出地圖找尋位置，他肯知道自己的起步點和終點，亦知道路線所需時間，他應該認得自己身處海下灣左方(西面)之山上，並且介乎「87」和「86」兩條線之間，
四/ 剛接通電話時，他清楚說出「我在西貢586」，這句說話必定有它的意思，相信與上述「86」有關，如從地圖頂部往下細數，「87」是第四格，「86」剛好是第五格，因而組成「586」，他認為說出「西貢586」時，警方便能找到他，
五/ 當他被追問位置時，他才驚覺「西貢586」原來是不能顯示其身處位置的，同時可能記起從前曾學過應該是六位數字表達的，情急之下將介乎「87」和「86」兩條線之間、從上往下再分為十分，他估計自己身處約十分之四的位置，所以說成「487040」，但再細看時覺得應是十分之二的位置，因此立刻更正為「487020」，但語氣顯然不肯定，故此相信他己忘記六位數的座標組成方法，
六/ 再被追問行過了甚麽地方時，他慌亂而迷惘地說出「過了587零幾」，相信與「87」這線條有關，明顯信心已被打擊了，但是，相信他欲表達的意思是「正在由北向南」而行，
七/ 被逼問期間，他又突然爆出「024」這組數字，相信與地圖頂部「24」這數字有關，也許他突然醒覺「87」和「86」兩條線之間是有三個方格的，而地圖頂部見到「24」這數字與他身處的方格相連，因此說出「024」表示方格位置，
八/ 其後他更用「密碼」來形容「487020」這組他組合的六位數字，
九/ 通話中他說過「重差小小路程」，相信目的地已在望。
結論﹕雖然以上全是附會之推測，但亦顯示出所有數字都是建基于由上而下計算格仔的方法，存在一定的邏緝性，而且似乎解釋了所有的疑團，在西貢任何其他地點都不能這樣完美地解釋了所有的數字！實在地，從他口中說出的「487」及「24」已能夠在「牛過路」這方格中交疊了！其次，根據網頁上的路線資料，他有可能選擇了「海下、牛過路、一擔柴、荔枝莊、南山洞、白沙澳、海下路」這條三小時步程的路線。
最後總結﹕我們絕不能用自己的羅輯和常理來推敲丁探員當時說出的這些數字，因為丁探員的野外知識存疑、當時他已迷途一段時間和身心已十分疲累，報案時沒有受到安撫，反而被電台人員咄咄逼問，身處地點對方完全未能掌握，情緒因而受到刺激、獲救的希望變得渺茫，些少錯亂是不難理解的(唯一的錯誤是將「487零幾」說成「587零幾」)。如果我們代入當時的他來思考﹕于中年一時至一時卅分之間，烈日當頭之下迷途、心慌意亂之下在密林和石堆之間亂穿亂找，說出這麽多數字己很難得。他報警時身處的位置「487020」是牛過路東南約十分之四至＋分之二之間那處耕地/林地，用我們的專業知識來說，就是KV 240868。剛過了「587零幾」，所指的是牛過路那處路口交界(亦即他手上地圖 NGAU 字那處)，他表達的是剛從北往南過了那一處！而他曾回頭己找不到剛才曾經行過的路了！
最後，大家于對話時太專注在數字上而引致丁探員緊張、無助和心靈上受到傷害，中暑暈倒的機會很高。
搜索行動
雖然警方已曾搜索這一區域，我們在三號風球下亦再搜了一次，但地形實在太複雜了，未能每一石每一樹叢每一石縫徹底一一搜查，丁探員的兄弟和我們將會全力搜索「牛過路」這一海拔二百米的區域，希望屍臭味能引領我們找到他。
我們會選擇白沙澳、南山洞上大藍蓋，先搜索大藍蓋至牛過路山坡石林，第二搜索牛過路草坪，第三分別搜索北面210山頭一帶、西面山坡及東面山路，第四搜索牛過路東南耕地/林地，這處是最大可能的地方，最遲會于下午五時下山。
希望曾遊牛過路的人仕和曾經協助搜索的人仕參與，如無烈日下行山穿林經驗者請勿參加，自備糧水手套刀剪陽帽等，建議星期六上午九時在西貢警署集合，有汽車的可辦理許可証，沒有汽車者可乘坐其他人仕之汽車或組合乘坐的士前往白沙澳。
中區反黑組主管何國安高級督察願意擔任組織星期六的搜索行動，請與他聯絡，電郵 [email protected]，電話 28601938。
有心有力之人仕, 可以去lee度睇多d資料
http://www.hiking.com.hk/discus/messages/44998/32973.html?1306653550
                                
                        

egg_studio

當年其實除咗丁探員失縱外，仲有一位民安隊 (或童軍，唔記得)響差唔多時候失縱。根據報紙所述，果位民安隊係帶新手去 training ，不過因為天氣熱，表示要停低抖抖，位置係老虎騎石。咁之後失縱。

幾日後果位民安隊屍體搵番，不過位置並非老虎騎石及路邊，而係離開路邊幾百米嘅草叢。

因此，當年我同探險版版主就去過現場視察，研究吓有乜理由一個人抖抖吓會去咗幾百米嘅草叢，而當年成條路都有好多警察封條，及仍見有人搜索。

近期仲有一單就係上年嘅九巴司機失縱。

三單失縱事件，都同樣係有豐富行山經驗人士。

Homan

所以，在此我可以得出一個結論，或者是一個教訓。

為什麼都是豐富行山經驗人士才出事？
1） 他們會挑戰一些難度較高的路線
2） 他們對自己的能力比較有信心，可能會忽視一些中暑、體力不支等的初期徵兆
3） 他們可能因為求救後，心急想找出路，結果適得其反，越找越迷路
4） 他們雖然是「有經驗」，但危機感好像不足，例如沒有清楚地圖路線、休息時叫同伴先走，犯了一些可以避免的錯

所以，我們將來有機會去行山／操山，要好好留意自己身體變化…
我自己最深印象是前年練毅行，在金山過城水一段，我突然feel到自己快中暑… 都係果句，可能我怕死，又或者叫「危機感」強，我當時幾大拉住前面的kay兄，要佢陪我抖