找回密碼
 登記成會員
搜索
查看: 3498|回復: 6

大浪西灣要發展了…

[複製鏈接]
發表於 17-7-2010 12:08:13 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

登記成為會員,看更多精采內容!

您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有賬號?登記成會員

×
如果屬實… 大家有何感想?

facebook群組:http://www.facebook.com/photo.ph ... gid=119731658073048

相片源自此群組

34985_409753778842_612768842_4583700_6926417_n.jpg
以往的大浪西灣…

34659_1544183483842_1212646137_31538017_4693741_n.jpg
呢條友唔知點解出手…

37564_413093484716_649544716_4366459_713747_n.jpg

35128_417294850901_792120901_4534362_4572288_n.jpg
而家圖中白左一大片…就係工地…

38409_10150226985985543_886935542_13596652_2555028_n.jpg
34659_1544183323838_1212646137_31538013_317110_n.jpg
29879_397518563842_769968842_4266635_5617942_n.jpg
 樓主| 發表於 17-7-2010 12:15:29 | 顯示全部樓層
去雙鹿就知… 個入口爛哂,D水好污漕…
發表於 17-7-2010 13:53:12 | 顯示全部樓層
如果屬實...??
唔係事實嚟?

有冇去過城規會 check 過有否改變土地用途的申請?城規會會顯示所有會議記錄,特別係贊成及反對人士嘅意見。

另外,唔可以純將責任推給政府,因為村民賣地都要負上一定責任 (對所謂 "破壞環境")

而我由於早前屋企附近有人想將私人土地轉變為骨灰 X (唔識打呢個字),我附近幾棟村屋及大廈的業主一齊向城規會及地政署提出反對,連埋一班成日響附近行山晨運嘅叔叔婆婆 (佢地唔係響附近住,但成日會使用該地區,一樣可以提出贊成及反對) ,結果最後城規會否決申請。

所以要將責任推給政府前,先要了解有冇人反對先 -- 可能成條村都贊成,而冇公眾人士提出反對,包括行山人士 -- 雖然我估大部分行山人士都以為唔響果度住就唔可以提出意見
發表於 17-7-2010 15:56:34 | 顯示全部樓層
我係facebook 見到,  SCMP 有報導,好似個個政府部門都話唔關佢地事.
發表於 20-7-2010 12:39:58 | 顯示全部樓層
我於"上山下海" 的一席話:

大家請先冷靜, 當初知道這個消息,我也很震驚,因為最初是報道大浪西灣副灘後的樹林遭砍伐, 我即時想到平日我們扎營的沙灘或會遭到破壞, 因此,我也很快答應出席24日去漁護署請願及25日到大浪西工地外抗議的活動。但近日再得到更多關於這次事件的報導,令我覺得要先攪清楚到底發生什麼事。首先, 跟據魯連城所講,他只會作有機耕種及建公眾水池,若是真的那並無害處,雖然我也重視保育及自然生態,但並不是意思什麼都不能踫,不能做。大浪西灣是露營的熱點,但真正的營地卻在沙灘旁邊的山腰上,最多只能容納4-5個帳幕,所以大部份人都會選擇在沙灘上扎管,但有關部門一直莫視這問題, 我每次在沙灘望進那片荒廢的農地及那間孤伶的屋子, 總覺得可惜, 為何不變成一個如海下灣仔及大嶼山貝澳一樣設施齊全的營地,我明白有人喜愛原始的露營方式,但不竟我們希望更多人能享受到這片美麗的樂土,再講,就上述的兩個例子,我們並沒有看到當地的生態環境受到破壞, 但卻方便了不少露營人仕。現在若該發展商承諾日後會提供一些公眾設施,那對大家也有好處。當然,這本是政府的責任, 幾千萬對於我們那出手闊綽的政府可是小兒科, 也可向材民租地, 暨可重新發展荒地,又可令材民有收入, 發展渡假屋聘請村民打理也可考慮。但我們的政府是不會做沒有回報的事, 所以才會有今天的事情發生。香港其實還有不少類似的土地,同類事件將會再次出現。若政府不主動介入,日後只好待私人發展商憑良心去發展及保育。
 樓主| 發表於 20-7-2010 14:46:07 | 顯示全部樓層
回覆 5# alexphoto

同意內文中其中一點邏輯,但他的理論是基於相信「私人發展商憑良心去發展及保育」…
大家咁大反應,明顯就是不相信他們的「良心」…
發表於 20-7-2010 19:56:21 | 顯示全部樓層
呢幾日再睇新聞跟進呢件事,有一個 point 係呢個工程冇經城規會審批 (請睇番 3#) ,咁 "應該" 有人想靜靜雞發展而繞過政府。所以當見有某 d 團體出嚟罵政府 / 高官,好明顯又係抽水及做 show 。(香港真係未 ready,題外話,前排政改,我認為政府果方案都行得太快,最好等依家 334 讀過吓通識果班 00 後有投票權先好有民主......)

另外,假如真係如 5# 所言 "跟據魯連城所講,他只會作有機耕種及建公眾水池" (並未証實㗎~~) ,我認為比將塊地荒廢更符合保育及某 d 團體所謂 "公眾利益" 及 "香港人嘅財產"。因為保育並不等於不發展;保育其中一個元素就係活化。假如某塊已荒廢土地經過適當發展,可以帶比更多公眾使用 (並非幾位露營人士及 Facebook 裏某 d 十幾年都唔行一次山果批 ),我會支持發展。
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 登記成會員

本版積分規則

聯絡|手機版|香港大笪地

GMT+8, 17-5-2024 12:26 AM

Powered by Discuz! X3.5

Copyright © 2001-2024 Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表