一篇有關 tablet 的文章和我的回想
當 iPad 面世後， Cnet TW 出(釋)咗一篇報導，睇完令我想起兩年前的一件事。兩年前有位膠人 (就係果位報稱 19 小時行完毅行者，同埋 20 mins 跑完 10km 馬拉松果位膠人) 因為錢多所以買咗部 Fuiji 嘅 tablet PC (就係下文講果隻 "只是配備可旋式螢幕的筆電" ) ，其實係一部 PC notebook ，但多咗 touch screen 。當時未有 Wins7, 所以冇 multi-touch ，而個 touch screen 只係靠 software 去運行 (冇 hardware support)就好似 d WM6 電話咁。
之後膠人用咗一排，發現個 touch screen 冇乜用，打字用 keyboard, 控制用 mouse / tracepad, 一句講晒就係冇乜用。
咁我就諗，點解 tablet 呢個 idea 唔可以代替 keyboard + mouse 呢？ 估嘅原因係時下人類已經習慣用 keyboard 輸入文字，用 mouse 操作介面，咁點解 iPhone 同 iPod Touch 又冇問題呢？直至我上年買咗 iPod Touch 先明白，原來當年 tablet PC (及稍舊款 d WM 手機) 只可以用一隻手指 / 筆操作，如果只可以用一隻手指 du du 下咁打字，而個 OS (Windows Vista) 又冇相應嘅 support / integrate 咁同駁塊繪圖板落電腦當 mouse 冇乜分別。
好似 Mac OS 響 10.4 已經有手寫輸入，又係要駁塊繪圖板，結果有幾多人用過呢個 function??
咁又令我諗起更以前唔知邊個嗡的一句話：「Windows 係從工程師角度去開發，Mac 係從用家角度去開發」
Cnet 28-1-2010
蘋果iPad收割平板 微軟搥心肝
位在雷蒙市的微軟總部，今天一定會有一些人很想用頭去撞牆。
經過整整10年的努力，平板電腦主流普世化的功勞，現在看來又要被蘋果公司搶走。雖然PC製造商多年來一直努力推動平板電腦，仍然只有醫院和運輸等利基市場接受這個概念，而非一般大眾。
別說微軟沒有努力過。Bill Gates（比爾蓋茲）最先在2000年的Comdex提出平板PC的概念。一年後，Gates實際拿出各種產品款式，包括一台看似iPad巨型版的Compaq原型。當時Gates對Comdex的聽眾說：「明年我希望今天在座的許多人，都能用平板PC作筆記。」
但初步的迴響令人失望。微軟持續重塑這項產品、改善手寫辨識，卻一直難以突破。至今，大多數賣出的「平板PC」，只是配備可旋式螢幕的筆電，而非蘋果今天展示的一片輕薄平板。
後來，微軟為消費者平板創立了Project Origami，並成功引起注意。即使大家並不清楚Origami究竟是什麼。
最初的規劃很吸引人，微軟要開發一種類似Windows PC的觸控式消費者產品，電池續電力達24小時，售價低於1,000美元，理想價格500美元上下。但實際呈現的產品，如三星Q1，不但價格過高，續電力也相當有限。
而現在，蘋果推出了500美元起跳、續電力10小時，且相當具賣點的平板產品。IDC分析師Richard Shim說：「民眾對平板其實一直有興趣，只是價格居高不下，現在終於改變了。」
Shim表示，IDC預估蘋果今年可賣出400萬至500萬台iPad。相較之下，平板PC今年的預估銷量為130萬台（當中僅17萬是真正的單片式平板）。去年IDC估計平板PC可賣出100萬台，其中12.5萬是單片式產品，其他約87.5萬台是可折疊式PC。
當然，蘋果發表 iPad不代表該產品保證成功。雖然該公司近來的記錄相當亮眼，仍有失敗的例子，如Mac Mini和Apple TV。因此，iPad的定價比市場預期低，還可選擇相對便宜的3G服務方案。
微軟並未放棄平板。利用Windows 7的多重觸控功能，微軟希望能為新一代的平板鋪路。執行長Steve Ballmer在今年的消費者電器大展（CES）上，展示一台搭配Windows 7的HP平板原型。該產品訂於年中上市，並配備8.9吋螢幕。文末附加的影片，是HP的Phil McKinney說明該公司過去5年開發娛樂取向平板產品的過程。
根據去年初外流的一段影片，微軟也在開發雙螢幕平板產品，代號Courier。微軟娛樂部門主管Robbie Bach證實該段影片為真，但拒絕說明這項計畫目前的進度。
Back在CES受訪時表示：「我們為許多不同產品錄製了很多實驗性的影片。網路上流傳的那段名為Courier的影片，只是其中之一，我們還有很多。我們不評論那些影片。」 另外仲有篇台灣人寫的伸延閱讀：
http://www.zdnet.com.tw/enterprise/technology/0,2000085680,20143764,00.htm 想問下係咪有2個VER (一個無電話FUNCTION 另一款有....?)
如果係既我應該會買有電話FUNCTION的IPAD, 但當電話拎出街也太大件了~ ~ iPad 沒有電話FUNCTION
可用3G的版本是指可以用SIM卡上網，但不是打電話…
到時咪用3G上網MSN囉… 好似我地FORUM某「師父」一樣… 我反而有興趣點出版電子書及雜誌 咁撚大塊板，打小人咩......
鵝頸橋啊蟬 I.T. 化囉 {:2_137:} 太光既晝面會睇得好辛苦,假如係好似阿馬信個部咁用電子ink,會好好多,最緊要唔反光先.. 回覆 7# hongdonald
iPhone 同 iPod Touch 都有自動及手動光暗調節，你問人借部玩下就明㗎啦。 (不過，講開又講，有 d 膠人用個 silicon 套 "粒" 住部機，結果連個光暗 sensor 都"粒"住 ，之後就投訴話唔夠光或太光，又或者用塊 cheap cheap 反光保護貼，之後又投訴話個 screen 反光......)
如果用 3G 上網，可以裝 Skype 再開個 phone line account, 咁咪可以當手機用,反正 3HK 響郊區都收唔到 (我又識得有位人兄真係用呢個方法講電話) 最慘好似冇usb加cam, 只有Microphone built-in 回覆 9# willywong
冇 USB 加 camera, 又冇 built-in camera, 甚至 iPhone 都點都要用個低質素鏡頭 (以依家水平計)，咁可以可能暗示緊 Apple 打算出番 ......
QuickTake ?? 今日睇到一篇文章，可以當係上面文章嘅跟進。
節錄自 Cnet (7 May 2010)
iPad殺手難產 「關鍵出在OS」
去(09)年下半年到今年年初，許多PC品牌廠與代工廠都曾拿出類似iPad的平板電腦原型機，但當蘋果已經賣了100萬台iPad，前者的出貨量仍是掛零，究竟原因何在？
偉創力台灣筆電研發中心副總經理甘銘祥今(7)日表示，「原本有很多PC廠商計畫生產Slate產品(單片式平板電腦)，但在iPad正式發表後，這些計畫都被中止了。問題並非出在硬體，而是在OS(作業系統)上。」他解釋說，這些產品是採用Windows作業系統、以PC的觀念去做，做不到像 iPad那麼好的電池續航力與介面順暢度，廠商發現沒有競爭力，產品的開發只好停了下來。
Google可能的平版作業系統有Android與Chrome OS兩種。甘銘祥表示，前者已有大量的智慧型手機支持，並有頗具規模的Android Market軟體商店提供內容，成功的可能性不低；後者是以瀏覽器為主的輕量OS，強調雲端應用，但現在還是Beta階段，加上目前無線網路涵蓋率與速度還不夠，雲端應用也還不夠多，要成熟到可商品化還要花一段時間。
價格，也許是這些遲到的「iPad殺手」唯一的突破點。IDC個人電腦研究部研究經理江芳韻表示，iPad各方面都有優勢，其他類似產品可能只剩價格可以競爭，不過，根據過去iPhone的經驗，蘋果的第二代iPad可能會大幅降價，屆時對手產品的優勢就更少了。
頁:
[1]