比想像中更優勝的70-300？

Homan · 發表於 20-1-2011 12:10:29

您需要登錄才可以下載或查看，沒有賬號？登記成會員

×

Canon 早排推出70-300L，早初大家覺得是雞肋，不過再在網上爬下文，睇下D人實戰評語又唔係太差…

首先，同70-200/2.8L II 直接比較，除了[email protected]外，其他range都係小白2好D。
http://www.the-digital-picture.c ... omp=4&APIComp=2

但如果在戶外實戰，呢支鏡表現又點？
不如睇下呢位生態攝影師的評語：
http://www.canonrumors.com/reviews/ef-70-300-f4-5-6l-is-review/

jlohk · 發表於 28-3-2011 00:13:15

just bought to replace my 55-250........但比 55-250 重好多下

Homan · 發表於 28-3-2011 01:33:11

回復 2# jlohk

得唔得先？ D相有無即時靚左？明顯改善？

c_Foo · 發表於 28-3-2011 10:11:13

比 55-250 一定有幾何級數的進步喇

egg_studio · 發表於 29-3-2011 00:06:48

呢類鏡頭應該試埋配增距環後嘅效果

jlohk · 發表於 30-3-2011 22:37:07

好似只有 Kenko Pro300 DGX 1.4x 可用?

Homan · 發表於 31-3-2011 00:10:56

回復 6# jlohk

Sigma呢？都應該可以吧？

hizaku · 發表於 31-3-2011 23:19:20

This Canon 70-300mm cost you 12k but Nikon 70-300mm just 8k. The picture quality of Nikon one is also comparable to their 小黑6. Canon 70-300mm 搶錢!

Homan · 發表於 1-4-2011 18:01:23

回復 8# hizaku

12K... 又唔算好過份~ 不過都係鐘情小白兔~~

sunnyslhf · 發表於 2-4-2011 01:53:28

今日出去睇D鏡，全線加價!。。連 50mm 1.8 支膠鏡都要 800! 24-105要 9k.. 所以 70-300 L 版要 12k.. 唔出其。
本來想入 135mm 2F , 180mm marco.. 都係放棄了。。。

賬號		自動登錄	找回密碼
密碼			登記成會員