有冇兄弟玩開 / 想玩Headphone ~~

c_Foo 發表於 29-7-2009 12:47:12

原來 Headphone 結構上有分動鐵及動圈，動鐵細節多 d 但 bass 弱，而動圈剛好相反。動鐵大廠有UE、Shure & Westone，動圈大廠有 Sennheiser。價錢大概分三級 (Custom 另計)，幾百至三千多不等 ~~

c_Foo 發表於 29-7-2009 13:03:20

搵到少少資料供大家分享 ~~
 
近來罈子上討論動鐵的帖子越來越多了。像舒爾、音特美、Westone等傳統廠商 的動鐵系列，以及最近鐵三角的CK9，甚至還有創新和國內的達音科也開始發佈 自己的動鐵產品。 
不過多數網友對動鐵普遍只有一個朦朧的印象，對一些概念葉存在不小的誤區， 甚至出現對動鐵的盲目追風，「只要是動鐵就比動圈好」這樣的野蠻思想。一些 網友對動鐵不瞭解，便對這類產品敬而遠之、避而不談，彷彿動鐵給一部分人留 下了遙不可及的印象。這樣就白白錯過了學習、體驗的機會。
 
目前網上僅僅只有寥寥幾篇動鐵方面的文章，可信度也值得商榷。我這幾天特意 往廈大圖書館跑了幾天，雖然也不算多，只有一本耳科醫學方面的和三四本聲學 工程原理的書略有提到，但基本足夠我們初步的瞭解動鐵了。 
這裡扼要簡述幾個罈子裡普遍關心的問題。
 
1、動鐵耳機的構造特點
 
鑒於現在罈子上已經有一些牛人發的動鐵基本知識的帖子了，動鐵的構造方面也 不是本文的重點，所以這裡就盡量簡單介紹一下。這方面比較瞭解的朋友可以直 接跳到下一部分。 
首先要弄清楚動鐵和動圈構造原理方面的不同之處。發聲過程方面，動鐵耳塞和 動圈其實是基本類似的，都是靠音圈在永磁場中的振動而發聲。最大的區別在於 發聲單元的構造原理和位置有所不同。
 
動鐵耳塞內部，音圈是繞在一個位於永磁場的中央被稱為「平衡銜鐵」的精密鐵 片上。這塊鐵片在磁力的作用下帶動振膜發聲。動圈是直接帶動振膜，而動鐵是 通過一個結構精密的連接棒傳導到一個微型振膜的中心點，從而產生振動並發聲。 
單元位置方面，傳統的動圈耳塞無法將整個發音單元放入耳內，而動鐵式由於單 元體積小得多，所以可以輕易的放入耳道。這樣的做法有效地降低了入耳部分的 面積可以放入更深的耳道部分。由於耳道的幾何結構要比耳廓簡單的多，屬於類 圓形所以一個質地柔軟的硅膠套相對傳統耳塞已經能起到良好的隔音及防漏音效 果。
  
以上就是筆者從暫時可以找到的不多的資料中匯總的。網絡上的一些介紹動鐵的 文章錯誤比較多，希望大家留意。其實動鐵的構造原理並不十分複雜，但是製造 成本和所需的技術要高出動圈很多。為什麼高端耳塞多是動鐵？這就要說一下動 鐵的優勢了。
  
2、動鐵有那些優勢？
 
動鐵的隔音效果要好於動圈入耳。由於動圈單元的面積較大，並且在發聲的過程 中需要叫多的空間和空氣參與振動,因此無法有效控制漏音現象；而動鐵就可以有 效降低入耳部分的面積，並且可以放入更深的耳道部分。（幾乎動圈的耳機都有 透氣孔，而動鐵耳機上較少見到透氣孔,CK9是個例外。）由於耳道的幾何結構屬 於類圓形，比耳廓簡單的多，所以一個質地柔軟的硅膠套相對傳統耳塞已經能起 到良好的隔音及防漏音效果。 
動鐵的靈敏度比動圈高，原因主要是動鐵單元的結構幾乎是個密閉的容器結構,一 點點小小的電流就可以驅動它,這裡要注意,靈敏度和電阻的關係。正是由於較高的 靈敏度，動鐵耳機瞬態表現更好，對音樂的動態表現、瞬間細節表現、聲音密度 上遠勝於動圈耳塞。
  
動鐵耳機的頻響曲線更加穩定。動圈耳機在不同的溫度、濕度以及使用過程中， 頻響曲線會出現一些可聞的變化。而動鐵則表現出良好的穩定性，使聲音素質更 加穩定可靠，不易改變。一個很重要的原因是，動鐵單元幾乎都是由金屬材料製 造，通過高精密的模具成形的，動圈單元的振動膜片一般是通過膠水與線圈想結 合的,所以裡面的影響元素就很多,個體的差異就多。所以對比動圈的單元電聲性能 要穩定許多。
  
動鐵體積更小巧輕盈。這是由於動鐵單元的特性決定的，動鐵的振膜重量隨著單 元直徑的增加而直線上升，因此動鐵用在體積較小的入耳耳塞之中會比較適合， 不可能做成開放式或者半開放耳塞。這也是為什麼動鐵技術現在只被用在入耳耳 塞上的原因。
  
動鐵耳機有助於保護聽力。前面已經提到，動鐵耳塞普遍具有良好的隔音效果， 並且極高的靈敏度使很小的音量也可以有不錯的表現，因此在比較嘈雜的環境也 不用增加音量就可以欣賞到純淨的聲音。動鐵單元廣泛用於醫療、保健、航空、 軍事等領域，比較常見的有助聽器。醫生不會推薦有可能損害健康的產品給病 人，並且基本上比較知名的助聽器品牌都在使用動鐵單元，因此動鐵耳機比動圈 耳機使用上更放心。
  
3、什麼決定動鐵耳機的音質？
  
耳塞的音質是個老生常談的問題了。 眾所周知，動圈耳機的音質在硬件上主要取決於振膜的材質和腔體的材質、構造， 磁體則主要決定耳機的驅動性。其中腔體的設計對於動圈耳機的聲音表現有著至 關重要的作用。從上文大家大概瞭解了動鐵的基本構造，決定動鐵耳塞聲音素質 的部位和動圈顯然是不同的。
  
首先，動鐵耳機的腔體對聲音素質的影響很小。這是動鐵的一個顯著的特點。動 鐵的腔體主要作用是固定動鐵單元和出口的穩固性，沒有嚴格而固定的要求。這 就是為什麼連鐵三角這樣一絲不苟的廠商在生產CK9時，對殼體的處理也表現得 不拘小節的原因。只有前端的導口由於要固定單元和填充材料，要求密封性較 高，對模具要求也相當苛刻。一些玩家，甚至個別老鳥經常煞有介事的講某動鐵 耳塞的腔體怎樣怎樣，所以聲音怎樣怎樣的，基本上可以從理論層次確定全部是 臆造的言論。其實只要腔體能夠做到良好的密封性就不會對聲音表現產生影響。 
那麼，是什麼在影響動鐵耳塞的聲音素質呢？一方面便是動鐵單元，這點顯而易 見。動鐵單元相比動圈，內部結構更加精密，生產生本較高（需要注意的是，這 並不是動鐵耳機普遍價格高昂的主要原因）。它是耳機聲音素質的基礎，動鐵相 對其它耳機的優勢主要考它來體現出來。一款好的耳塞必定採用優秀的單元。 
其實動鐵的聲音素質還有更加重要的一方面。大家知道同樣採用單單元的ER4P 聲音素質要高出UM1很多，當然單元占一部分原因，但另一方面更取決於動鐵耳 塞腔體內部，單元與殼體接觸連接的元件——密封圈。這個密封圈體現了動鐵耳 機廠商一半以上的技術水平。動鐵耳機的難點不僅在於單元，更在於這個小小的 密封圈部分。這個膠圈的作用一是進一步增強單元的密封性，二是對聲音起傳導 修飾作用。不同的調音材料、不同的工藝技術填充進去就會出現不同的聲音表 現。相比動圈，動鐵的調音基本上在於密封圈的材料和構造的調節。其調節水平 要求極其精確的技術水平，這也就主要決定了動鐵耳機的生產難度。因此，動鐵 不是只有單元就可以生產的，不是那種山寨小廠可以像動圈那樣隨意拼裝就能做 出好聲的。
  
以上提到的技術屬於核心商業機密，因此不管舒爾、UE還是音特美，都從不向外 界透露更多的技術細節。這也是造成大家普遍對動鐵知之甚少的原因之一。要說 明的是，以上也僅僅是從硬件上、結構上進行分析。同動圈一樣，影響動鐵耳機 的因素還有很多，這裡就難以一一列舉了。
  
4、動鐵耳機是否要褒？怎麼褒？
 
首先要說的是，動鐵耳塞和動圈一樣，同樣需要一個褒的過程才可以進入穩定的 狀態。「褒」和動圈動鐵沒有關係，它的意義在於耳機的機械磨合，達到一個相 對成熟穩定的狀態。
  
要說的是動鐵耳機相對於動圈而言，動鐵耳塞褒前褒後的聲音可能出現比較大的 變化，可能褒後聲音更加自然、順滑、三頻銜接更加流暢，低頻下潛增加，但是 變化主要是量的方面，由於動鐵單元的特殊構造，聲音的風格取向方面基本定 型，基本不可能像EX01那樣出現巨大的轉變。
 
那麼動鐵應該如何來褒呢？這方面到現在為止還沒有明確的定論。這裡說一些大 俠的做法。基本的論點還是普通的自然褒，也就是用一般音源來驅動，也就是用 普通音源播放各種音樂慢慢來。當然也不排除使用收音機白噪音，普通粉紅噪 音。很多玩家建議不使用信號掃瞄來褒動鐵，原因有待考證。一般來說，動鐵會 比較快的進入穩定狀態。
  
5、動鐵耳機的驅動難度問題
 
動鐵耳塞按照驅動難易，可以大致分為一下三類： 1）「低阻抗+單單元」的動鐵耳塞我認為最容易推。只要有個IPOD4這個級別的 隨身聽就能發揮個7~8成。上文中例子也屬於這一類。（代表：E4C、UM1、ER4P） 2）高阻抗的單單元動鐵耳塞不容易推；而且挑耳放。這類耳塞明顯不適合隨身聽 直推。需要搭配高壓擺的耳放使用。（代表：ER4S） 3）凡是雙單元甚至三單元的動鐵耳塞一般認為會相對單單元耳塞難推。（普遍看 法，原因有待考證）
  
另外一點，就是如何推好的問題。由於動鐵耳塞的高靈敏度；動鐵耳塞對音頻信 號的要求是相當高的。一般的說，只有極高端的閃存機器（例如U3）和推力充足 的硬盤MP3才配得上動鐵耳塞。如果你用區區一個你自認高端的T29或M6之類的 配動鐵耳塞，就有小馬拉大車的笑話出現了。（或許你這時還是覺得聽出動鐵耳 塞的好，但很明顯，沒有發揮到它的幾成功力）
 
文章取摘自 : <A href="http://www.imageislive.com/forum/viewthread.php?tid=83270">http://www.imageislive.com/forum/viewthread.php?tid=83270</A>

[ 本帖最後由 c_Foo 於 2009-7-29 13:04 編輯 ]

hongdonald 發表於 29-7-2009 14:17:47

已留意了數年，玩headphone的錢比玩相機更貴...都是玩earphone算了
介紹你去亦軒的網站看看

c_Foo 發表於 29-7-2009 14:55:36

我係講 Earphone，大大舊掛頭我暫時唔喜歡。
亦軒 >>> http://www.mingo-hmw.com/home/
金聲 >>> http://www.headphone.com.hk/
呢兩個香港網站有好多耳機資訊，門市亦有耳機可供試聽，大家可以上去吸毒

hongdonald 發表於 29-7-2009 16:46:46

平價的可試試呢排跟電話送的SE110
westone的um1<--made in usa
or ue的sf3
再平一點有pl12<--性價比很高大約200元

c_Foo 發表於 29-7-2009 17:02:36

我尋日就係要等 d 衰人，係灣仔玩即場試聽，認唔住咁就出咗 >>> Westone UM1

hongdonald 發表於 29-7-2009 21:37:25

小弟都用緊um1同tf10 pro,um1的確幾舒服,三頻平均!

hongdonald 發表於 29-7-2009 21:54:13

C_FOO,玩得起8舊水一隻耳機,要支持正版先可聽到最好既音樂~
下次我帶我部ipod 2代比你聽聽吧~

egg_studio 發表於 29-7-2009 22:26:24

咦， iPod 2 代？？我都有一部!!!

hongdonald 發表於 29-7-2009 22:28:20

原帖由 egg_studio 於 2009-7-29 22:26 發表 <a href="http://photomarket.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=9286&ptid=1162" target="_blank"><img src="http://photomarket.hk/images/common/back.gif" alt="" border="0"></a>
咦， iPod 2 代？？我都有一部!!! 小弟個部係20gb~以前有部一代5gb放左,machnical wheel超正!

c_Foo 發表於 29-7-2009 22:43:41

咁可以係度講下玩耳機的歷程嗎？tf10都好高檔，對呢隻三單元動鐵有什麼評價？

hongdonald 發表於 29-7-2009 22:46:13

headphone更加毒啊~

c_Foo 發表於 29-7-2009 22:54:31

UM1暫時感覺中規中舉，可以講冇什麼特別感覺，如你所講三頻平均，亦可以講好雜聽冇性格，不過舒適度認真一流。耳機係咪要煲？仲要三五百個鐘？對UM1有什麼評價？

c_Foo 發表於 29-7-2009 22:59:28

Headphone相信一定比Earphone好，不過外型太大，對我呢d隋街聽小咗一份吸引力。

c_Foo 發表於 29-7-2009 23:01:37

Alex~~ 好浦頭囉，之前見你睇過耳機架！

Homan 發表於 29-7-2009 23:58:27

嘩…　c_foo兄越玩越大，幾時要我開個音響區即管出聲！！

c_Foo 發表於 30-7-2009 00:33:06

我興集幾位有志之仕得閒吹水，開專區唔係我杯茶，講得開心就成氣候 ~~

c_Foo 發表於 30-7-2009 00:36:32

況且hongdonald係呢方面先至有研究，我只是有個Earphone咋 ~~

Homan 發表於 30-7-2009 00:42:23

回復 17# 的帖子

搞到小弟都心郁郁想入番個「梳」… 仲有，sunny好似一直係有玩開headphone的，佢用緊好似係「梳」(Shure) E-520 (有無記錯？)

c_Foo 發表於 30-7-2009 01:00:54

據知Earphone三大廠Shure, UE & Westone 之特性分別是Bass稍重，清音及平均，選擇邊隻牌子就要睇個人口味。

頁: [1] 2

香港大笪地's Archiver

有冇兄弟玩開 / 想玩Headphone ~~

回復 17# 的帖子